“世纪审判”一审后续问题

引言：
       “世纪审判”一审结果：因旗下产品因侵犯苹果专利，三星需向苹果支付赔偿金10.5亿美元。虽然耗时长久的审判终于有了结果，但这仅仅是一个开始：由此带来的连锁反应将让三星蒙受更加巨大的损失，也将对整个行业产生巨大的影响。苹果是否会追加赔偿？三星的产品是否会被禁售？外媒列举了苹果三星专利纠纷案结束后需要关注的几个问题。

　　为什么赔偿金初定为10.5亿美元？

　　根据裁决，除了Galaxy Tab和Galaxy Tab 10.1平板电脑，三星旗下的产品都侵犯了苹果拥有的设计专利和技术发明专利。然而，“仅仅”10亿美元的赔偿金是一次性的赔偿吗？判决中侵权了苹果专利的三星设备是否会被禁售？

　　苹果是否会申请追加赔偿？

　　如果陪审团发现某一企业的侵权行为是蓄意的，根据专利法，法院可以将根据预计损失计算出的赔偿金增至三倍。巧合的是，在今天的判决中陪审团认定三星蓄意侵犯了苹果拥有的专利。那么便意味着苹果可以向高兰惠法官申请三倍赔偿金，但即便苹果这么做了，法官却不一定会同意苹果的要求。

　　三星支付了赔偿金就完事了？

　　如果认为陪审团的决议不够合理，法官有权利将赔偿金额降低。这在此前的专利案件中出现过。而高兰惠法官也有权利在案件庭审之初否决苹果专利的有效性。不过我们现在更关注的是：三星旗下的设备还可以继续发售吗？即便法官允许三星的设备继续发售，苹果是否会对此提出禁售申请？

　　这无疑是众人关注的焦点，苹果很可能会在下个月向高兰惠法官申请禁售三星产品。根据2008年最高法院出台的法律，追加处罚获批准的可能性不大。不过，如果三星执意发售被判侵权的产品，苹果可以继续向三星索赔。

　　双方是否会进行上诉？

　　据媒体猜测，三星会对陪审团的裁决提出上诉，向高兰惠法官申请“径为裁决（judgment not withstanding verdict，指法官推.翻陪审团的决议并自行做出裁决的行为）”。但需要强调的是，只有在高兰惠法官不认可陪审团决议的情况下，她才会这么做。

　　根据俄克拉荷马大学的专利专家预测，高兰惠法官这么做的可能性不大。即便三星对陪审团的判决依据吹毛求疵，高兰惠法官也不太可能理会。

　　一旦高兰惠法官启动了径为裁决，那么案件将进入终审，三星和苹果都可以向华盛顿特区的联邦巡回法院递交上诉申请。

　　可以明确的是，“世纪判决”一审并不代表事情的尘埃落定。而一般情况下，如果地方法院的裁决中出现了索赔事项，联邦巡回法院都会对此进行复查。