LED强势出场 传统液晶TV会被淘汰吗？

miaoxiao

LED强势出场 传统液晶TV会被淘汰吗? 目前已经有不少厂家开始研究或推出了LED液晶电视，一时引起了不小的轰动，三星、索尼在国内已经上市了LED背光电视产品，夏普也将在明年推出类似的大屏幕产品，国产品牌海信上个月宣布量产LED液晶电视，LED这个词在近两个月被越来越多的提及，而LED背光液晶电视更是风光无限。那么究竟LED好在哪里呢？

●前言：LED时代真的要来临了？

液晶电视对于大众来说已经不是什么新鲜事物了，在各大一级城市家电卖场的统计数据显示，平板电视的销售量已经远远大于CRT显像管电视，超过80%的消费者在更换电视时首选平板，其中又有绝大多数青睐液晶电视。但是就在传统CCFL液晶电视大行其道的今天，又悄然兴起了一种新的技术——LED背光液晶电视。

    笔者在搜索引擎上以“LED液晶电视”为关键字搜索，得到了约2,400,000个结果，可见目前LED电视的关注度之高，宣传中LED液晶的种种优势好像也超出传统液晶电视不少。于是不少消费者又产生了新的疑问，是不是普通液晶电视马上就要被LED所取代？我刚买的液晶电视是不是已经过时了？

●究竟什么是LED？

我们知道液晶电视的成像原理是在两张玻璃基板之间加入液晶分子，通入电压后分子排列发生曲折变化，屏幕通过电子群的冲撞，制造画面并通过外部光线的透视反射来形成画面。而液晶面板本身是不发光的，所以需要在液晶面板后加入背光源来提供成像所需的亮度。而目前主流的液晶电视采用的是CCFL背光源，依靠冷凝式背光灯来照明。

液晶电视成像原理示意图

    LED技术正式基于背光源的改善而来，将CCFL的普通背光灯用LED发光二极管代替，其实这种技术我们并不陌生，大型演唱会的背景屏幕、室外的广告屏幕、火车站的电子时刻表大都采用了LED屏幕，这种显示屏只是将LED点阵排列直接成像，所以清晰度要差很多，与LED背光液晶电视不是一种技术。

LED显示屏

   目前已经有不少厂家开始研究或推出了LED液晶电视，一时引起了不小的轰动，三星、索尼在国内已经上市了LED背光电视产品，夏普也将在明年推出类似的大屏幕产品，国产品牌海信上个月宣布量产LED液晶电视，LED这个词在近两个月被越来越多的提及，而LED背光液晶电视更是风光无限。那么究竟LED好在哪里呢？

    LED（发光二极管）液晶电视的功能本成像原理与CCFL方式没有本质区别，好像只是将背光源的种类进行了更改，但带来的变化却是翻天覆地的。

LED发光二极管

●优势一：色域广

说到显示色彩，CCFL液晶电视的色域窄一直是为业内人士所诟病的地方，发烧友和专业图形人员更青睐于等离子和CRT，可以提供还原准确、色彩真实的图像。而采用RGB三色LED背光的液晶电视则可以轻松达到大于105%的NTSC色域，甚至有些国外研发的高端产品可以达到150%色域，轻松赶超CRT。而CCFL无论是加入磷还是增加背光灯波长都不能很难好的解决这一问题。

LED超广色域

●优势二：更薄

传统CCFL液晶电视由于是透射白光，所以需要加入滤光片来达到滤色成像的目的，而RGB-LED是三色光直接照射，无需滤光片，所以在电视的厚度上可以进一步降低，能够轻松达到传统液晶电视厚度一半的水平。从下面图中就可以直观的看到这一点。

LED超薄外观

●优势三：环保

我们都知道白炽灯的工作必须要靠稳定的高电压来保证，传统液晶电视的背光源在原理上与白炽灯比较接近，所以液晶电视标称的几百瓦功率在很大程度上是用于背光照明。但LED的工作电压相对低很多，发光率也更高，所以节电效果明显。某合资品牌的42吋LED液晶电视的工作功率仅60瓦，比150瓦以上的CCFL液晶节电一半以上，并且屏幕越大效果越明显。

    另外常规的CCFL背光灯管在制造中必须要加入汞，众所周知汞是剧毒物质，虽然在使用中不会挥发，一旦搬运过程中发生碰撞使得背光灯损坏，对人身的伤害和环境的污染是相当大的，而且在电视“报废”后回收也是一件很麻烦的事。LED通过半导体发光，对环境和节省资源的负面影响自然小很多。

●优势四：寿命更长

背光源寿命问题早已被提出，CCFL背光每年7%的递减使得液晶电视在使用2-3年后亮度会明显的降低，平均寿命在2-3万小时，而LED的平均寿命可以达到5-6万小时，与液晶面板的寿命近似，省去了更换背光源的麻烦。

    既然LED背光有着如此多的优势，是不是代表着传统CCFL液晶电视马上就要被淘汰了呢？

    前面简单介绍了LED背光液晶电视的原理和优势，单单从技术的角度讲，RGB-LED确实是非常理想的背光源，但电视作为终端消费品，直接面对大众的考量，只是在技术方面的领先并不代表着一定能够成功的取得市场和消费者的认可。

合资品牌在国内推出的RGB-LED液晶电视开出天价

●价格控制困难

请注意，这里说的是价格控制而不是成本控制，LED技术在理论上由于发光单元廉价并且无需滤光片，在成本上要低于CCFL产品。可是目前上市的几款LED产品的价格高到无法接受，索尼70吋LED液晶电视销售价388888元，三星的70吋产品也卖到了279999元，即使是海信刚刚发布的42吋LED产品，也要19999元，要知道这个价位现在足以买一款合资品牌旗舰级别的52吋CCFL液晶电视。并不是产品本身成本有这么高，是厂家要从中收回研发的成本。看来在价格没有降到与传统产品相仿之前，LED在中国的推广还有很大困难。

●厂家定位困难

LED作为新一代背光源的优势是明显的，从各大厂家争相研发该技术就能看出这一点，不过现在真正着力于推广此类产品的厂家很少，他们更愿意将该技术用于超大屏幕和高端机型上，甚至作为概念产品。这主要是由于各厂家在传统CCFL 液晶模组上投入的成本太大，在没有收回成本之前放弃将是一笔很大的损失。目前国内除了海信的一条LED生产线以外，所有的液晶模组都是基于CCFL背光液晶电视，甚至夏普在造的十代线，都是以传统液晶为主要产品的生产线。厂家在定位上还存在着LED与LCD究竟谁是主推的疑问，自然影响到市场运作。

国外发布的高端LED背光液晶电视

●技术还不成熟

LED背光相对与CCFL来说还是一项比较新兴的技术，很可能存在还不知道的缺陷，或许只有在一段时间的使用之后才会体现。现在就有一个问题已经越来越多的被提及，那就是RBG-LED由于点阵排列相当密集，在散热上不是非常理想，达不到LED本身超长的寿命。目前比较成熟的LED技术是笔记本液晶显示器上应用较多的白光LED，这种显示方式只是将冷凝式背光灯管换成了白色LED发光二极管，在色彩上对显示效果基本没有提升作用，推广到电视领域意义不大。

●写在最后：LED是趋势但不会在短期内取代传统液晶电视

    LCD液晶显示技术产生、发展至今已经十几年，面板技术日臻完善，只是在背光源问题上一直没有获得完美的解决，就目前来看LED是最理想的方案。不过 LED的真正普及还存在着上述种种问题，想在很快的时间内取代传统CCFL液晶是不可能的。笔者曾就此问题经采访过合资品牌的厂家人员，他们表示在 2009-2010年会考虑量产LED背光液晶电视，但真正全面推广还没有具体计划和时间表。所以有些朋友担心刚刚买的液晶电视马上就会被LED淘汰是没有必要的。